Basel Komitesi Permissionless Blockchain Risklerini Ele Aldı
Basel Komitesi, permissionless blockchain teknolojisinin risklerini ve bu risklerin nasıl azaltılabileceğini inceleyen bir rapor yayınladı. Komite, bankaların permissionless blockchain risklerini yeterince azaltamayacağına inanıyor. Bu sebeple, kripto varlıkların bankalar için yönetilmesi oldukça maliyetli hale geliyor. Ancak, permissioned blockchain üzerinde dijital menkul kıymetler için durum daha iyimser.
Permissionless Blockchain’lerin Riskleri
Çoğu halka açık blockchain, permissionless olup, Basel Komitesi daha çok izin gerektirmeyen bu yapıları sorunlu buluyor. Rapor, zincir çatallanma riskleri ve validatörler üzerindeki denetim eksikliklerini vurguluyor. Ayrıca, Müşterini Tanı (KYC), Kara Para Aklamayı Önleme (AML) ve Terörizmin Finansmanıyla Mücadele (CFT) zorlukları gibi konular da ele alınıyor.
Custodia Bank CEO’su Caitlin Long’un yıllar önceki şu tahmini bu raporu hatırlatıyor: “Bitcoin, geleneksel varlıklar ile Bitcoin arasındaki fark anlaşılmadığı için global sistemik önem taşıyan bir bankayı iflasa sürükleyebilir.”
Krizi Derinleştiren Düşük İşlem Hacmi
Birçok permissionless blockchain’in düşük işlem kapasitesi en büyük sorunlardan biri. Kriz anında herkes aynı anda işlemlerini gerçekleştirmeye çalıştığında bu durum daha da kritik olabiliyor.
Permissionless Blockchain Risklerinin Yönetimi
Permissionless blockchain risklerini yönetme adımları bilinse de, belki de ilk defa bu adımlar yararlı bir liste halinde belgelendi. Basel Komitesi bu çözümlerle rahatlarsa, bankaların belirli kriterleri karşılaması şartıyla permissionless blockchain kurallarını gevşetebilir.
İş Sürekliliği Planlaması ve Diğer Stratejiler
İlk adım, varlık sahipliğinin zincir dışı bir kopyasını tutmak gibi iş sürekliliği planlaması yapmaktır. Listelenmiş token üretimi veya sıfır bilgi ispatı gibi yöntemler de önerilen diğer yaklaşımlar arasında yer alıyor.
Kurumsal tokenlerde kullanılan başka bir de-risking stratejisi, dolandırıcılık durumlarında geri alım yapabilen bir token kontrolörü tanımlamaktır. Kripto camiası için bu kabul edilemez bir yaklaşım olabilir, fakat regülasyonun önemli olduğu yerlerde mantıklı bulunabilir.
Gizlilik ve Veri Koruma
Gizlilik sorunları, Layer 2 izinli zincirler ile çözülmeye çalışılabilir. Ayrıca, yan zincirler ve çeşitli şifreleme türleri de alternatif çözüm yöntemleri arasında yer almaktadır.
Halihazırda Permitli Olan Halka Açık Dağıtık Defter Teknolojileri (DLT)
Bazı halka açık izinli zincirler zaten mevcut, ancak kullanıcı sayıları genellikle sınırlı. IDB’nin LACChain, İspanya’nın Alastria, EBSI ve Avrupa Kamu Ağı gibi daha kurumsal zincirler bunlara örnek gösterilebilir.
Basel Komitesi’nin tanımına göre, Hedera DLT’nin izinli olarak nitelendirilebileceğini düşünüyoruz. Yenilikçi kullanıcı tabanı ile tanınan Hedera, Google, IBM, Shinhan Bank ve Standard Bank gibi üyeleriyle dikkat çekiyor.
Son olarak, alınan önlemlerin stres altında test edilmediği vurgulanıyor.