Merkez Bankalarının Bitcoin’i Baskılamak İçin Koordineli Bir Çaba İçinde Olduğu İddiaları

Avrupa Merkez Bankası’nın Bitcoin Hakkındaki İddiaları

Avrupa Merkez Bankası’nın (ECB) çalışma belgesine göre, bitcoin’in değer kazanması zenginlik farklarını artırıyor ve erken benimseyenleri sonradan gelenlerin zararına zenginleştiriyor. Belgede bitcoin’in volatilitesi spekülatif bir varlık olduğunu ve üretken ekonomiye katkısının olmadığını iddia ediliyor. Ayrıca ECB, Merkez Bankası Dijital Paralarını (CBDC) bitcoin’e tercih edilebilir bir alternatif olarak konumlandırarak istikrar ve finansal kapsayıcılık sağladığını iddia ediyor.

Bu anlatım bitcoin’i ekonomik denklemi bozan bir güç olarak gösteriyor. Ancak eleştirmenler, ECB’nin analizinin bitcoin’in evrimini ve finansal sistemdeki rolünü yanlış bir şekilde temsil ettiğini iddia ediyor.

ECB’ye Karşı Cevap

Rudd, Farrington, New ve Porter, ECB’nin değerlendirmesindeki birçok eksikliği detaylı bir şekilde ele alıyorlar. Bilim Danışmanı Dr. Murray Rudd, Satoshi Eylem Fonu’nda Bilim Danışmanı, ECB’nin sonuçlarını çürütmenin önemini vurgulayarak, “Bu eleştiri, Bindseil ve Schaaf’ın çalışma belgesindeki hatalı varsayımların ve önyargıların dokuzar ay sonra bir akademik dergide hakem incelemesinden geçecek olması nedeniyle göz ardı edilmemesi gerekmektedir. Çünkü karşı argümanlarımızı kamuya açık bir şekilde sunarak, akademik dergilerde editörleri, hakemleri ve genel halkı, analizlerinin bitcoin ve CBDC’ler üzerindeki önemli sınırlamaları hakkında bilgilendirmeyi amaçlıyoruz.” dedi.

Belgedeki bitcoin’in volatilitesine odaklanma, bitcoin’in altın gibi bir değer deposu olarak işlev gördüğünü göz ardı ediyor. Bitcoin’in fiyatındaki artışın bir koruma aracı olarak tanınmasının bir işaret olduğunu, spekülasyon olmadığını savunuyorlar.

Bitcoin Politikası UK’da Politika Müdürü olan Freddie New, “Yeni araştırma ve gelişmeleri incelemeyen bu tür makale yazarlarının alışkanlık haline getirdiği bir durum. Örneğin, bitcoin’in baskıcı rejimlerde çalışan aktivistler için giderek daha önemli bir rolü olması, ödeme yapmanın başka hiçbir yolunun olmadığı yerlerde veya sadece ucuz, hızlı ve güvenli sınır ötesi havaleler sunması. Yeni araştırma yapmamak, böyle bir belgenin değerini gerçekten düşürmektedir.” diye belirtti.

Ayrıca, ECB’nin bitcoin’i daha geniş kripto para piyasasından doğru bir şekilde ayırmadığını iddia ediyorlar. Kripto endüstrisi spekülatif projeler içerebilirken, bitcoin bir merkezi kuruluş veya şirket tarafından yönlendirilmediği için farklı bir dijital varlık olarak konumlanıyor. Yanıtlarında, bitcoin’in diğer dijital varlıklardan temel farklılık taşıdığını belirtiyorlar.

CBDC’lerle Bitcoin Karşılaştırması

En önemli eleştirilerden biri ECB’nin CBDC’lere olan olumlu tavrıdır. ECB, CBDC’leri bitcoin’in yarattığı istikrarsızlığa karşı bir çözüm olarak sunuyor. Yanıt, CBDC’lerin güç merkezileştirilmesi ve gözetim risklerini ortaya çıkarabileceği endişelerini dile getiriyor. Merkezi olmayan olma durumu, bitcoin’in bireylere devletin aşırı müdahalesinden ve sansürden koruyan farklı bir güvenlik türü sunuyor.

Satoshi Eylem Fonu’nun CEO’su Dennis Porter, “CBDC’ler bitcoin kadar kapsayıcı olamaz çünkü bitcoin, ırk, renk, cinsiyet, din, siyasi inançlar, kredi puanı, konut veya göç durumu ayrımı yapmaksızın herkesin ağa katılmasına olanak tanır. Bitcoin, ayrımcılığa izin vermez.” dedi.

CBDC’leri teşvik etmek, ‘Chokepoint 2.0’ olarak adlandırılan ve bitcoin’in finansal sistemlere ve hizmetlere erişimini kesmeyi amaçlayan koordine bir çabanın başka bir yönü olarak görülebilir. Merkezi finansal kurumlar, kontrol ettikleri dijital paraları teşvik ederken, bitcoin’i düzenleme, vergilendirme veya yasaklama yoluyla baskı altına almayı amaçlarlar. CBDC’leri “güvenli” alternatif olarak konumlandırarak, merkez bankaları finansal sistemin kontrolünü sürdürmeyi, kullanıcıları bitcoin’in merkezi olmayan ağının sunmadığı kadar özgürlükten yoksun bir modele yönlendirmeyi amaçlarlar.

Yanıt, ECB’nin iddiasını göz ardı ederek, bitcoin’in finansal kapsayıcılık ve yenilik potansiyelini ve özellikle geleneksel bankacılığın başarısız olduğu alanlarda sağladığı fırsatları vurguluyor. Bitcoin’in merkezi olmayan yapısı, sınır ötesi ödemeler için olanaklar sunar ve enflasyonla mücadele eden ekonomilerde bir alternatif olarak hizmet verir.

Yanlış Argümanlar

Yanıt ayrıca ECB’nin bitcoin’in bir zenginlik konsantrasyon aracı olduğu iddiasına da değiniyor. Bu argüman, büyük cüzdanların birkaç zengin bireyin varlıklarını tuttuğu yerine milyonlarca kullanıcı adına varlık tutan borsalara ait olduğu gerçeğini göz ardı ediyor. Bitcoin’in dağılımı, daha fazla insanın değerini fark etmesiyle genişlerken, sadece birkaç kişiye hizmet veren bir araç olduğu fikrini sorguluyor.

Bitcoin’in fiyat artışının üretkenliğe katkıda bulunmadığını iddia etmek de eleştiriliyor. Blockchain, şifreleme ve madencilik teknolojisindeki enerji verimliliği gibi alanlarda teknolojik yenilikleri destekleme rolüne vurgu yaparak, bitcoin’in ekonomik büyümesinin daha geniş etkilerini göz önünde bulundurmadığını belirtiyorlar.

Merkez Bankalarının Eylemlerinin İşaret Ettiği Sonuçlar

Yanıt, merkez bankaları ve hükümetlerden gelen politikaların ve açıklamaların, bitcoin’in etkisini zayıflatma yolunda koordineli bir çaba olduğuna işaret etmektedir. Bitcoin’in merkezi olmayan, küresel bir varlık olarak sağladığı değeri savunurken, ECB’nin bitcoin’i bir istikrarsızlaştırıcı güç olarak konumlandırmasını sorguluyor. Bitcoin’in devlet kontrolünden bağımsızlığı, tartışmanın merkezinde gibi görünüyor. Bu bağımsızlık, bir dünyada giderek daha fazla merkezi kontrole hükmedilen bir finansal egemenlik sağlayabilir.