SEC’nin Kripto Airdrop’lar Üzerindeki Regülasyonu Görüşmeleri Devam Ettiğinde Emmer ve McHenry Soruşturuyor

Amerikalı Politikacılar SEC Başkanı’na Airdrop’ların Regülasyonu Hakkında Netlik İstiyor

Minnesota temsilcisi Tom Emmer ve Kuzey Carolina temsilcisi Patrick McHenry dahil olmak üzere iki Amerikalı politikacı, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler’den, SEC’nin kripto airdrop’lar üzerindeki duruşu hakkında net cevaplar istiyor.

Politikacıların bu talepleri, SEC’nin regülasyonel yaklaşımının kripto endüstrisindeki inovasyonu engelleyebileceği ve vatandaşların geleceğin merkezî olmayan internetine katılımını etkileyebileceği konusundaki artan endişeler doğrultusunda gelmektedir.

SEC’nin Airdrop’ları Menkul Kıymet Olarak Sınıflandırması Kripto Topluluğu Üzerinde Etkili Olabilir

Kripto meraklıları için en iyi kripto paraları satın almak ve hangi borsaları kullanacaklarına karar verirken, SEC’in yaptığı regülasyonel kararların gelecekteki yatırımları nasıl etkileyebileceğini anlamak önemlidir. Bir çok kişi, airdrop’ları, blockchain ağlarına katılım sağlamanın heyecan verici bir yolu olarak görürken, SEC’nin geçmiş ve gelecekteki eylemleri, kripto peyzajını karmaşık hale getirebilir ve bilinçli seçimlerin daha da önemli hale gelmesine neden olabilir.

Emmer ve McHenry’nin endişeleri, Justin Sun ve BitTorrent token (BTT) firmalarının aylık airdrop’lar aracılığıyla kayıtsız kripto menkul kıymetler sunmakla suçlandığı en dikkate değer SEC davaları da dahil olmak üzere birkaç önceki SEC davasından kaynaklanmaktadır. SEC’nin menkul kıymetler yasaları ile merkezî olmayan finans ve teknoloji dünyasını karıştırdığını savunuyorlar.

Gensler’den Gelen Cevabı Bekleyen Politikacılar, Airdrop Regülasyonunun Etkilerini Düşündükçe Dahası Ortaya Çıkabilir

Gensler’e hitaben yazılan mektupta, politikacılar SEC’in airdrop’ları (genellikle blockchain ekosistemindeki büyümeyi teşvik etmek için kullanılan) Howey Testi altında nasıl menkul kıymet olarak sınıflandırdığı konusunda netlik istiyor.

Politikacılar şunları belirtti, “SON BİLDİRİMLERİNDE SEC, dijital varlıkların… menkul kıymetler olmadığı pozisyonunu almıştır. SEC, bedava verilen menkul kıymet olmayan dijital varlıkların Howey Testi’ni ihlal ettiğini mi düşünüyor?”

Emmer ve McHenry, diğer ödül programlarının airdrop’larla benzer işlevlere sahip olmalarına rağmen menkul kıymetler yasaları altında olmamasına dikkat çekti: “Şirketler, havayolu mil veya kredi kartı puanları gibi değer temsilcileri aracılığıyla müşterilere ödüller verirken airdrop’ların blockchain ağının büyümesi ve merkezsizleşme için kullanıcıları ve geliştiricileri çekmeye çalıştığı gibi ödüllerin dağıtılmasını teşvik etmektedir.”

Politikacılar, SEC’in bu ücretsiz ödüller ile airdrop’lar arasındaki farkı nasıl ayırt ettiğini de sorgulamaya devam etti.

Politikacılar, 30 Eylül tarihine kadar Gensler’den beklenen cevabı beklerken, bu regülasyonel belirsizliğin sonuçları hala belirsizdir. Airdrop’ların menkul kıymet olarak sınıflandırılması, geliştiricileri bu tür teşvikleri sunmaktan kaçınmaya teşvik edebilir, dolayısıyla Amerikalıların blok zincir teknolojilerine erişimini kısıtlayabilir.

SEC’den netliğin yanı sıra, Emmer ve McHenry, airdrop yapılan token’ların menkul kıymet olarak kabul edilmesinin ekonomik etkileri hakkında da sorular sordu. SEC’in tutumunun on-chain uygulamaları, vergi gelirini ve ekonomik büyümeyi nasıl etkileyebileceği konusunda Gensler’den açıklama istiyorlar. Argümanları, sıkı regülasyonların ABD’de hiçbir blok zincir inovasyonuna yol açmaması ve ülkenin geriye düşmesine neden olabileceği noktasında odaklanıyor.

Tartışma devam ettikçe ve cevaplar Eylül sonuna kadar beklenirken, kripto topluluğu yakından izleyecek. Kripto varlıkların nasıl regüle edileceği konusunda değişiklikler olabilir ve airdrop’larla ilgili mevcut soruşturma, merkezîsiz teknolojinin geleceğinde devletin rolü etrafında çok daha büyük bir konuşmanın başlangıcı olabilir.