Investorler Dolce & Gabbana’yı NFT Projesi İçin Dava Ediyor
Dolce & Gabbana NFT Projesi Hakkındaki İddialar Genişliyor
Investorlerin açtığı davaya karşı Dolce & Gabbana (“D&G”) ve ortakları, son olarak dosyalanan düzeltilmiş bir şikayetle ek bir dizi suçlama ile karşı karşıya. Yeni dosyalanan şikayete göre Dolce & Gabbana USA Inc., UNXD, Inc. ve Bluebear Italia S.R.L., DGFamily NFT projesiyle ilgili kasıtlı dolandırıcılık, piyasa manipülasyonu ve aldatıcı uygulamalarla suçlanıyor. Şikayete göre, DGFamily NFT projesi, yatırımcıları bilerek yanıltmak amacıyla tasarlanan ve başlangıçtan itibaren “dolandırıcı bir düzen” olarak tasarlanmıştı.
Dolandırıcılık Niyeti ve Piyasa Manipülasyonu
Düzeltilmiş şikayette, Brown, Dolce & Gabbana USA Inc., UNXD, Inc. ve Bluebear Italia S.R.L. (davalılar) marka altında NFT’leri “DGFamily” adı altında piyasaya sürmekte ve tanıtmıştı. Brown’ın iddialarının çekirdeği, yatırımcılara iddia edilen şekilde verilmediği iddia edilen özel dijital giyilebilir ürünler, fiziksel kıyafetler ve VIP etkinliklere erişim gibi ayrıcalıklar vadeden önceki şikayetinde olduğu gibi kalmış olmasına rağmen, düzeltilmiş şikayet bu iddiaları genişletiyor.
Menkul Kıymetler ve Emmiler Kanunu İhlalleri
Düzeltilmiş şikayet, davalıların “DGFamily ürünlerinin fiyatını yapay olarak manipüle ettiğini” detaylandırıyor. Şikayete göre, davalılar “yatırımcıları, DGFamily ürünlerini satın almaya yönlendirmek için kullanarak DGFamily ürünlerinin fiyatını yükseltmek amacıyla illegal yollar kullandı”. Bu taktiğin dolandırıcılığa doğrudan ilişkin olduğunu savunan Brown, menkul kıymetler yasası ve emtia dolandırıcılığı iddialarını gündeme getiriyor.
Dolce & Gabbana NFT’leri ve Dolandırıcılık İddiaları
Brown, dava dosyasında, Dolce & Gabbana NFT’lerinin tescilsiz menkul kıymet tanımını karşıladığını ve satışlarının 1934 Menkul Kıymetler Borsası Yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor. Aynı zamanda, Brown, Commodity Exchange Act altında iddialar yürüterek davalıların NFT’lerin değerini övdüklerini ancak gizlice manipülatif işlem uyguladıklarını savunuyor.
Cezai Tazminat ve İptal Edici Tazminat Talepleri
Dava dosyasının düzeltilmiş versiyonunda Brown, Dolce & Gabbana’nın “kasıtlı olarak” “dikkatsiz” ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, bu eylemlerinin sadece iadeyi aşan ek finansal yaptırımlar gerektirdiğini savunuyor. Brown, içsel dolandırıcılığın ifadesi sayılan bu tazminat talebinin zorunlu olduğunu savunuyor. Ayrıca, iade talebinde, Dolce & Gabbana’nın tüm satışların geri ödemesini yapması gerektiğini ve bu yardımın gerekli olduğunu iddia ediyor.
