Ethereum’un Poz Kesimi Merkezileşmesi Tehlikede: Vitalik Buterin

Vitalik Buterin, Ethereum’un PoS Merkezileşmesinin Tehdit Oluşturduğuna İnanıyor

Ethereum’un kurucularından Vitalik Buterin, Proof-of-Stake’in (PoS) merkezileşmesinin Ethereum için ciddi bir tehdit oluşturduğuna inanıyor. PoS merkezileşmesi, büyük sahiplerin hakimiyet kurduğu ve küçük sahiplerin büyük havuzlara katıldığı durumları ifade eder.

Merkezileşme, %51 saldırıları ve işlem sansürü gibi sorunların riskini artırır. Ayrıca, küçük bir grup Ethereum kullanıcılarının maliyetine faydalanabileceği bir değer çıkarma riski vardır.

Buterin’e göre, risk, blok oluşturmada ve PoS sermaye sağlama konusunda mevcuttur.

Problem

Ethereum, blok oluşturma için bir önerici-oluşturucu ayrımı protokolünü (PBS) takip eder. Bu, blokları öneren ve blok içeriğini seçme sorumluluğunu açık artırma yoluyla satan doğrulayıcılar ile işlemleri bir bloğa düzenleyen ve tekliflerde bulunan oluşturucular arasında bölüştürür.

Buterin şunları belirtti:

“Bu yetkilerin ayrılması doğrulayıcıları merkezi olmaktan uzak tutmaya yardımcı olur, ancak önemli bir maliyeti vardır: ‘özel’ görevleri yapan aktörler kolayca çok merkezi hale gelebilir.”

Ekim 2024 verilerine göre, sadece iki oluşturucu Ethereum bloklarının %88’inden sorumludur. Bu, bu iki oluşturucu bir işlemi sansürlemeye karar verirse, gecikmeye neden olabilir – işlemin işlenmesi ortalama 114 saniye sürerken 6 saniye sürmesi gerekmektedir. Gecikme bazı işlemleri etkilemeyebilir, ancak oluşturucular acil işlemleri, örneğin merkezi olmayan finans (DeFi) likidasyonları sırasındaki işlemler gibi geciktirerek piyasayı manipüle edebilirler.

Bu nedenle, gücün merkezileşmesi Ethereum’un bütünlüğü için ciddi tehditler oluşturabilir.

Çözümler

Buterin’e göre, merkezileşmeyi önlemenin en iyi yollarından biri, blok üretim sorumluluklarını daha da parçalamaktır. Buterin, işlem seçme görevinin önericiye veya sahibe geri verilmesi ve oluşturucunun sadece işlemlerin sıralamasını seçme ve kendi işlemlerini eklemesi gerektiğini önermektedir. Bu, dahil edilme listeleri aracılığıyla gerçekleştirilebilir.

Bir başka olası çözüm, BRAID gibi çoklu eş zamanlı önericiler (MCP) düzenleridir. Buterin’e göre, “BRAID, blok önerici rolünü işlemin çok düşük ölçek ekonomilerine ve işlemin yüksek ölçek ekonomilerine bölünmesini önlemeye çalışır ve bunun yerine blok üretim sürecini birçok aktör arasında dağıtmayı hedefler, her önerici yalnızca gelirini maksimize etmek için orta düzeyde bir sofistiki olması gereken şekilde.”

Buterin, şifrelenmiş mempool’lerin yukarıda belirtilen tasarım değişiklikleri için gerekli kritik bir teknoloji olduğunu belirtti. Şifrelenmiş mempool’leri kullanarak, kullanıcılar işlemlerini şifrelenmiş bir formatta yayınlayabilir ve geçerliliklerini kanıtlayabilirler. İşlemler de bloklara şifrelenmiş formda dahil edilir – oluşturucu içeriği bilmez. İşlemler daha sonra açıklanır.

Buterin, şifrelenmiş mempool uygulamalarının ana zorluğunun işlemlerin kesinlikle daha sonra açıklanması olduğunu belirtti. Bu iki teknikle sağlanabilir: (i) eşik şifre çözümlemesi ve (ii) gecikme şifreleme.