Ethereum: Merkezsizleşme mi, Kamuflajlı Merkezileşme mi?

Charles Hoskinson’ın suçlaması doğrudan: Vitalik Buterin, Ethereum’un gelişimi üzerinde fazla etkiye sahip, ona bir tür “diktatörlük” benzetmesinde bulunuyor.

Hoskinson’a göre, gerçek merkezsizleşme, bu kadar geniş bir ağın merkezi figürü olmadığı zaman mümkün olabilir.

Yine de, Ethereum her zaman topluluk ve paydaşların karar alma sürecinde kritik bir rol oynadığı merkezsizleşme fikrini desteklemiştir.

Hoskinson, Bitcoin ağının kaçındığı bir ikilemi bu durumla karşılaştırıyor. Ona göre, Bitcoin basit bir yol seçti, değiştirilemez bir protokol ve kendini ilan eden bir lider olmadan.

Topluluk sert bir fikir birliği takip ediyor, Ethereum gibi hızlı evrim geçiren ağlardan uzak duruyor. Hoskinson’a göre, Bitcoin, kendi zorlukları olmasına rağmen, merkezi bir liderliğe dayanma tehlikesine kapılmamıştır. Öte yandan, Ethereum tam tersi yönde gitti, ağı Vitalik Buterin’in vizyonuna ağır şekilde bağımlı hale getirdi.

Evet, Vitalik Buterin her zaman Ethereum’un gelişiminde önde gelen bir figür olmuştur, ama onu diktatörlük olarak adlandırmak mı? Ethereum’un destekçileri bize Ethereum Vakfı, topluluk ve büyük oyuncuların anahtar kararlarını alırken kritik bir rol oynadığını hatırlatıyor.

Ancak Hoskinson’a göre, eğer Buterin aniden denklem dışı bırakılsaydı, Ethereum hangi yöne giderdi? Bu soruya hazırlıklı olan az insan var.

Cardano: Yönetim Üçlemesi için Bir Çözüm mu?

Charles Hoskinson’ın projesi Cardano, Ethereum gibi ağlarla karşı karşıya kaldığı yönetim sorunlarına daha kapsamlı bir alternatif olarak sunulmuştur.

Yine de, bu iddiaya hassas bir şekilde yaklaşmak önemlidir. Hoskinson, açık bir şekilde Cardano’yu tanıtmakla kişisel bir ilgisi olduğunu ve her “bebeğini koruyan annenin” doğal olarak yaratılışını aşkla savunduğunu belirtiyor.

Cardano’nun yönetimi arkasındaki merkezi fikir, Hoskinson’ın işe yararlık, etkililik ve bütünlük arasında bir denge bulma olarak nitelediği blockchain “üçlemesi”ni çözmektir.

Cardano, topluluk tarafından seçilen vekiller sistemine dayanarak ana kararlar için görevlendirilmiştir.

Bu sürecin şeffaflığını sağlayan bir kuruluş olan Intersect, bu gücün tek bir kişinin ellerinde toplanmasını engelliyor. Bu kağıt üzerinde ideal görünebilir, ancak bu prensiplerin uygulanması birçok soruyu beraberinde getirir.

Teoride, bu model merkezileşme riskini sınırlamayı amaçlar. Hoskinson, Ethereum’a göre Cardano’nun evriminde merkezi bir figüre dayanmadığını savunuyor. Ancak, şimdilik onun ekosistem içinde çok etkili bir ses olduğunu inkar etmek zor.

Kendi öneminin zaman içinde azaldığını iddia ederken, bu geçiş henüz tamamlanmış değil. Gelecek, Cardano’nun gerçekten yaratıcısının denetimi olmadan çalışıp çalışamayacağını gösterecek.

Ayrıca, Cardano’nun tamamen merkezsiz yönetimine geçişi hala devam etmektedir.

Hoskinson, proje yaşayarak ya da ölerek ilerlemeye devam edeceğini ısrarla belirtiyor. Yine de, bu ifadeye temkinli yaklaşılmalıdır: bu kadar tam merkezsiz bir yapıya ulaşmak uygulamada zordur ve bu yaklaşımı deneyen diğer blockchainler genellikle beklenmeyen zorluklarla karşılaşmıştır.

“Okuyarak Kazan” programımızla Cointribune deneyiminizi maksimuma çıkarın! Okuduğunuz her makale için puan kazanın ve özel ödünlere erişin. Hemen kaydolun ve avantajlardan yararlanmaya başlayın.

Evans S.

2017 yılından beri Bitcoin’e hayran kalan Evariste, konu hakkında sürekli bilgi edinmeye devam etmiştir. İlk ilgisi ticarete odaklanmış olsa da, şimdi kripto para birimleri üzerinde yapılan tüm gelişmeleri yakından takip etmeye çalışmaktadır. Bir yazar olarak, genel sektörün durumunu yansıtan yüksek kaliteli bir çalışmayı sürekli olarak sunmayı amaçlamaktadır.