İçindekiler
Ethereum Problemlerle Dolu ve Daha da Kötüleşecek
Ethereum’un Değişken Geçmişi
Temmuz 2015’te başlangıcından bu yana Ethereum, birkaç büyük yönlendirme değişikliği geçirdi.
Dünya bilgisayarı olmaktan modüler bir blockchain’e, ardından proof-of-work’ten proof-of-stake’e geçiş yapmaktan on-chain ölçeklendirmeyi terk edip katman iki çözümlerine kucak açmaya kadar, Vitalik Buterin’in başyapıtı uzun süre için kendisini tanımlamakta ve uzun vadeli bir vizyonda ısrar etmekte zorlandı.
10. yılına birkaç ay kala, Ethereum’un potansiyelini karşılamada başarısız olduğunu kabul etme zamanı geldi. Deneyimin on yılına geldiğimizde, projeler ya tamamen ayrılıyor ya da kendi zincirlerini ve ölçeklendirme çözümlerini oluşturuyor.
Katman Bir Ölçeklendirmeden Vazgeçmek Ölümcül Bir Hata Oldu
Bile şirketler, Ethereum’dan erken ayrıldılar. Tron, unutulmaz bir örnekti, ancak o zamandan beri projelerin Ethereum’dan göç etmesi hızlanmıştır.
Enjin, Aralık 2023’te Ethereum hizmetlerini sonlandırdı ve 200 milyon NFT’sini kendi blockchain’ine taşıdı. Uniswap on iki blok zinciriyle entegre oldu, Polymarket Polygon ile entegre oldu ve şimdi ENS bir katman iki çözümü oluşturuyor.
Bu projeler farklı olsa da, Ethereum’un dalgalı ücretlerine ve ölçeklenememezliğine yönelik hayal kırıklığı, her şeyi iş planlamasından kullanıcı deneyimine kadar etkiliyor ve uzun vadeli bir gelecek inşa etmeyi imkansız hale getiriyor.
Ölçeklendirme İçin Katman İki Çözümlerinin Dezavantajları
Bitcoin’in mucidi Satoshi Nakamoto, değişen temeller üzerinde inşa etmenin faydasızlığını biliyordu. Bize şunu söyledi, “Bitcoin’in doğası gereği, 0.1 sürümü yayınlandığında, temel tasarımın geri kalan ömrü boyunca sabitlendi.”
Bitcoin’in sonsuza dek ölçeklenebileceğini ve bunun maliyetin yalnızca bir kısmıyla mümkün olduğunu bize söyledi. “Mevcut Visa kredi kartı ağı dünya çapında günde yaklaşık 15 milyon İnternet alışverişini işliyor. Bitcoin, var olan donanımıyla maliyetin bir kısmı için çok daha büyük ölçeklenebilir. Aslında, hiçbir zaman bir ölçek tavanına ulaşmaz,” dedi yayınlandıktan kısa bir süre sonra geliştirici Mike Hearn’a özel bir e-posta yoluyla.
Katman iki çözümleri BTC’ye bir iyilik yapmadı ve Ethereum’un onlara kucak açması büyük bir hata olabilir. L2’ler ve yan zincirler kullanarak kısa vadeli olarak ölçeklenmeye yardımcı olur, ancak birçok dezavantajı ve olumsuz karşılıkları vardır.
Likitelenme parçalanması, en açık dezavantajlardan biridir. Likidite, dünya finansal sistemini temellendirmeyi ve DeFi’yi güçlendirmeyi uman bir blockchain için son derece önemlidir. Havuzlar birden fazla katmana bölündüğünde, piyasa yapıcılar tümüne kaynak ayırmak zorunda kalır ve işlem yapmak isteyenler aralarında geçiş yapmak zorunda kalır.
Bu aynı zamanda ağ etkilerini olumsuz etkiler. Facebook (NASDAQ: META) veya Twitter gibi Web 2.0 platformlarının üstüne çıkarak ne kadar önemli olduklarına bakabiliriz. Uygulamaların farklı katmanlara bölünmesi, ağ etkilerini ve viral büyümeyi olumsuz etkiler.
Günümüz dünyasında, regülatif uyum çok önemlidir. Kripto-anarşistler endüstrinin yasaların üstünde olduğuna inanabilirler ancak son birkaç yıl aksini gösterdi. Farklı katmanlar ve yan zincirler, inşaatçılar için regülatif riski ve yargı yetkisi karmaşıklığını artırır.
Farklı katmanlar ve bu katmanlar arasında, yanlış ve tehlikeli güvenlik riskleri girişir. Birkaç yıldan uzun süredir endüstride olanlar, kötü köprü hack’lerini (örneğin, Ronin hack) iyi bilir. Diğer riskler arasında, tekrar saldırıları, sahte devlet güncellemeleri, akıllı sözleşme hataları ve bir düzineden fazlası bulunur.
Her sağlam pazarlamacı size, yaygın bir teknolojinin geniş çapta benimsenmesi için kullanıcı deneyiminin önemli olduğunu söyleyecektir. Yıllarca dijital paraları kullananlar bile, Ethereum’un giderek büyüyen labirentiyle başa çıkmakta zorlanıyor.
Son olarak, katman iki çözümleri Ethereum’u ölçeklendirmez – sadece bir yanılsama olabilirler. Sonunda, işlemlerin temel katmanda yerleşmesi gerekiyor ve hala öngörülemeyen ücretlerle tıkanmış durumda. Batan bir geminin merdivenlerini tırmanmak, geminin battığını değiştirmez ve sonunda yine inmek ve sel suları içinde yüzmek zorunda kalacaksınız.
Satoshi’nin bize söylediği gibi, Bitcoin’i ölçeklendirmek her zaman doğru yoldu. Neyse ki, bazıları umudunu kaybetmedi ve saniyede bir milyon işlem ve üzeriyle büyüyen, BSV blockchain canlı ve sağlam durumda. Asla bir ölçek tavanına ulaşmaz ve BSV geliştiricileri bunu kanıtlıyor!
Ethereum Nasıl Buraya Geldi?
Ethereum’un nasıl bu kadar düzeltilemez bir karmaşa haline geldiğini anlamak için geçmişini anlamak yardımcı olacaktır.
Her şey, Bitcoin Magazine’in Kurucusu olan Vitalik Buterin’in BTC Core geliştiricileri tarafından itilmesiyle başladı. Bitcoin blockchain üzerinde Ethereum’u inşa etmek istedi; ancak BTC Core’daki dikta rejimi zaten kontrolü ele geçirmiş ve ona izin verilmemişti. Ayrıca, gerekli op_code’ların birçoğu zaten devre dışı bırakılmıştı.
Bunu takiben, 19 yaşındaki bilgisayar bilimi öğrencisi, kendi blockchain’ini oluşturması gerekeceğini fark etti. Tabii ki, sadece bir yıllık bilgisayar bilimi geçmişi olan genç bir genç olarak, Satoshi Nakamoto’nun yıllarca özenle çalıştığı tüm sorunları öngörmemişti ve kendisinin daha iyi bildiğine naifçe inanmıştı.
Gençliğine ve göreceli deneyimsizliğine rağmen, Buterin, beyni olan Ethereum’un üzerinde sıkı kontrolünü sürdürdü. Bu, yıllar içinde açıkça ortaya çıktı; çünkü tek taraflı olarak Ethereum blockchain’i geri alınırken ve proof-of-stake’a geçilirken sadece onun takdirine bağlı olarak değiştirildi. Her iki değişiklik de teknik olarak Ethereum’u çatallaştırdı ve bu sürümü bir çatalın bir çatallaşma olduğunu ve Ethereum Classic’in orijinal olduğunu gösterdi.
Bununla birlikte, Buterin’in bir yönlendirme seçip onunla kalmama yeteneği, Ethereum’un mevcut durumunun tek nedeni değildir. BTC kampının onu başlangıçta reddetmesi gibi, onun off-chain ölçeklendirmeye bağlılığı da, Ethereum’u yarım düzine başarısız ölçekleme girişiminden geçirdi. En kötü örnek, hızla başarısız olan Plasma’dır. Tesadüfen, Plasma makalesi, aynı zamanda Lightning Network makalesini de ortaklaşa yazan Joseph Poon tarafından yazılmıştır.
Kısacası, Ethereum’un on yıllık geçmişi, sürekli değişen, sürekli başarısız olan ve her boğa döngüsünde yeni bir öykü oluşturmayı başaran Vitalik Buterin’in özel kişiliğinden ve etkili bir şekilde liderlik edememesinden kaynaklanmaktadır. Ethereum, onun projesidir ve bu yüzden mevcut durumunun tam sorumluluğu onun omuzlarındadır.
Orijinal Bitcoin Protokolü Canlı ve Sağlam
Buterin, BSV’yi alaya alsa da, orijinal Bitcoin protokolünün, yön değiştirdiği, sapmadığı veya yarı düzine başarısız ölçekleme girişimini uyguladığı söylenemez. BSV geliştiricileri, kararlı kalmış, acımasız eleştirilere rağmen ileri gitmiş ve Satoshi’nin vizyonunu gerçeğe dönüştürmek için yorulmadan çalışmışlardır.
Son birkaç yılda uygulamada gecikmeler olmasına rağmen, BSV’nin ölçekleme modeli çalışıyor. Teranode, on milyon işlem/saniye ve üzerine ölçeklendiğinde, Satoshi Nakamoto’nun haklı olduğunu ve Vitalik Buterin’in yanlış olduğunu kanıtlayacaktır.
İzle: Metanet’i Teranode ile hayata geçirme